Même si la situation s'est un peu améliorée(on partait il est vrai de tellement loin!), Marseille reste une ville où la propreté ne saute pas aux yeux. Excepté quand il pleut, la pluie étant de toute évidence le seul cantonnier réellement efficace de la cité.
La propreté donc ne saute pas aux yeux. La faute sans doute à l'incivisme, au je m'en foutisme des habitants, des plus jeunes hélas en particulier, qui lorsqu'ils ont le choix pour se débarasser de leurs papiers gras ou de leurs bouteilles de bière, de coca ou de soda préfèrent le trottoir et la chaussée au contenu pourtant tout à côté. La faute sans doute aussi à la mauvaise organisation et programmation du ramassage.
Le bouquet...nauséabond, c'est quand une grève est déclenchée en plein centre ville qui plus est. C'est dans ces moments de tension et d'exaspération là qu'on mesure également la force...d'inertie des élus du Conseil municipal et de Marseille Métropole, solidaires et parfaitement unis dans l'inaction.
Marseille sera capitale européenne de la culture en 2013. Très bien, mais pourquoi ne pas tenter d'ici là d'en faire un peu avant la capitale européenne de la ...propreté? D'ici là mieux vaudrait assurément de retirer de la circulation ces tee-shirt officiels qu'on fait porter aux cantonniers et sur lesquels on peut lire(sans rire!): "Fiers denos rues"...
Au boulot messieurs afin qu'n jour prochain le feuilleton "Poubelle la ville", infiniment moins agréable à regarder et surtout à renifler disparaisse complètement des pages des quotidiens et des écrans de télé. Plus belle alors sera la vie pour les Marseillais et pour ceux qui viennent souvent des pays étrangers pour redécouvrir ou découvrir des lieux et des personnages que Pagnol a immmortalisés.

Que tout cela soit bien net, clair et précis dans vos esprits: le favoritisme n'avait jamais existé dans nos pays, il a commencé avec Sarkozy! Avant lui, on était francs du collier et transparent, les cachotteries étaient immédiatement dénoncées et bannies.
Ainsi, l'idée d'assurer la promotion de ses amis ou d'aider ses enfants n'a jamais germé dans la tête de Mitterrand ni dans celle de Giscard ou de Chirac. Tous trois se sont abstenus rigoureusement de céder à la tentation. De même, Martine Aubry ne doit rien à Jacques Delors son papa.
Que tout cela soit bien net, clair et précis dans vos esprits:le favoritisme n'avait jamais existé dans notre pays avant l'arrivée à l'Elysée de Sarkozy. Ainsi on n'a jamais vu un syndicat d'enseignant favoriser la bonne affectation d'un adhérent, ni un responsable de FO ou de la CGT faciliter l'entrée d'un proche ou d'un mlitant dans une collectivité territoriale ou une administration. Impensable également q'un directeur de quotidien, d'hebdo ou de chaîne de radio ou de télévision fasse la courte l'échelle à un fiston ou à une relation. Il n'y a dans notre pays que des anges purs et radieux pour lesquels la compétence et le mérite sont les seuls critères de sélection.
Croyez vous enfin que si l'"immense" et "génial" jean-françois Kahn a atteri brutalement en première position sur les listes européennes présentées par François Bayrou, c'est uniquement parcequ'il a mis servilement depuis trois ou quatre ans son "Marianne" à sa disposition? Décidémment vous ne comprenez rien à rien. Partez du principe comme il vous y invite que ceux et celles qui, aujourdh'ui, font la morale au président sont absolument au-dessus de tout soupçon... Et qu'évidemment au bal des hypocrites, ils seront les plus présents et voyants! 

L'un était président de la République, l'autre Premier ministre. Hier encore hommes politiques très importants, ils sont aujourd'hui consternants.
C'est le 1er octobre que Valéry Giscard d'Estaing a publié aux éditions de Fallois-XO, sous le titre "La princesse et le président", l'histoire d'une idylle passionnée nouée dans les années 80 à Rambouillet entre Jacques Henry Lambertye, chef d'Etat français lui ressemblant trait pour trait et lady Pat, "princesse de Cardiff" engagée dans des actions caritatives et malheureuse en ménage. Même les lecteurs les plus abrutis reconnaîtront dans ce portait Lady Di. Impossible d'affrimer à l'heure qu'il est(l'auteur du livre l'a formellement démenti) si c'est VGE et la regrettée Diana qui ont réellement vécu cette romanesque liaison. Ou s'il s'agit simplement, d'un coup de pub attrape-nigauds pour assurer une confortable diffusion. De toute façon, la manoeuvre ou l'intime révélation ne redoreront pas l'image de celui qui occupa pendant sept ans à l'Elysée les plus hautes fonctions. A 84 ans, on a parfaitement le droit de jouer au papie mais pas de se ridiculiser en midinette ou pire encore en...Papy Di!

" Je suis ici par la volonté et l'acharnement d'un homme, Nicolas Sarkozy, j'en sortirai libre et blanchi par la volonté du peuple français". C'est par cette entrée en matière théâtrale ou plutôt guignolesque que Domnique de Villepin se prenant subitement pour Victor Hugo a donné, au tribunal de Paris, le coup d'envoi du procès Clearstream, affaire dans laquelle il est poursuivi pour "complicité de dénonciation calomnieuse".  Accompagné de ces trois enfants(qui n'étaient pas "vêtus de peaux de bêtes") et posant longuement devant les caméras, l'ex locataire de Matignon s'est mis en scène avec une complaisance et un égo démesurés.
L'avenir nous dira si Dominique de Villepin a eu raison de se présenter en victime innocente livrée au bourreau. Tel un nouveau duc d'Enghien au tragique destin que Sarkozy aurait prévu de faire fusiller à Vincennes le lendemain... Permettez nous cependant de trouver le procédé "un peu gros".

  Les deux "faits" (de grâce, ne parlons pas "d'événements" à propos de n'importe quoi), qui ont retenu cette semaine l'attention des médias, en dehors évidemment de l'invraisemblable feuilleton de la grippe A, ce sont le retour de Ségolène Royal et les adieux à la natation de Laure Manaudou. Qu'il nous soit  permis de regretter d'emblée la navrante disproportion dans le traitement de l'information. Insensé que les chaînes de télé aient consacré quatre fois plus d'espace, de temps et de passages en direct à la battue aigrie et inélégante des présidentielles qu'à la super-championne, pourtant infiniment plus fair-play, sympathique, talentueux, rayonnante et jolie.
 
   Qu'a apporté en effet jusqu'ici Ségolène Royal à notre pays ? Rien, absolument rien. Bien au contraire, elle l'a souvent desservi par des déclarations inopportunes et irréfléchies en Chine, au Moyen-Orient ou au Etats-Unis. Alors que Laure Manaudou a fait monter la France à plusieurs reprises sur la plus haute marche du podium. Aux jeux olympiques, aux championnats du monde et d'Europe que de "Marseillaise" grâce à elle ont retenti à l'étranger, presque partout où elle se produisait !

  Bref, entre Ségolène et Laure, il n'y a pas photo...sauf naturellement pour les médias habitués et abonnés décidément aux mauvais choix.